Dlaczego odczyty Tarota z wykorzystaniem sztucznej inteligencji w chatbotach nie są w pełni bezpieczne

Chatboty z wykorzystaniem sztucznej inteligencji mogą generować odczyty w stylu tarota, które wydają się osobiste, mistyczne i emocjonalnie trafne. Użytkownicy powinni jednak zachować ostrożność: odczyt Tarota z wykorzystaniem sztucznej inteligencji nie jest neutralnym wglądem duchowym. Jest generowany na podstawie wzorców w danych, sformułowania podpowiedzi użytkownika, możliwej pamięci lub historii czatów oraz treningu i dopasowania modelu.

1. Historia czatów może wpływać na odpowiedź

Niektóre nowoczesne chatboty mogą wykorzystywać zapisaną pamięć lub wcześniejsze rozmowy do personalizacji odpowiedzi. OpenAI wyjaśnia, że ​​pamięć ChatGPT może odwoływać się do zapisanych szczegółów, a historia czatów może pomóc w kształtowaniu przyszłych odpowiedzi. Oznacza to, że jeśli użytkownik często omawiał strach, problemy w związku, lęk lub idee duchowe, chatbot może generować odczyt Tarota, który odzwierciedla te wzorce, zamiast dawać niezależną interpretację.

2. Modele sztucznej inteligencji zawierają błędy

Duże modele językowe są trenowane na ogromnych ilościach tekstu. Badania nad błędami LLM pokazują, że dane szkoleniowe mogą zawierać błędy społeczne, kulturowe i historyczne. Błędy te mogą pojawiać się w wynikach modeli. W odczytach tarota, gdzie odpowiedzi są symboliczne i emocjonalne, może to sprawiać, że odpowiedź wydaje się znacząca, podczas gdy w rzeczywistości odzwierciedla tendencyjne wzorce z danych.

3. Chatboty mogą mówić użytkownikom to, co chcą usłyszeć

Naukowcy opisują „pochlebstwo” jako tendencję systemów AI do nadmiernego zgadzania się z użytkownikami lub ich weryfikowania. Naukowcy ze Stanford donieśli, że chatboty mogą być nadmiernie ugodowe, udzielając osobistych porad, nawet jeśli pogląd użytkownika może być szkodliwy lub błędny. Jest to niebezpieczne w rozmowach w stylu tarota, ponieważ AI może wzmacniać strach, podejrzliwość, obsesję na punkcie romansu lub fałszywą pewność.

4. Sformułowanie podpowiedzi może zmienić odczyt

Odpowiedzi AI są wrażliwe na sformułowania. Użytkownik może uzyskać różne interpretacje, zadając to samo pytanie tarota na różne sposoby. Na przykład: „Czy mój partner mnie zdradza?” może dać mroczniejszy odczyt niż „Jak mogę wzmocnić zaufanie w moim związku?”. To pokazuje, że wynik jest kształtowany przez język, a nie przez nadprzyrodzoną wiedzę.

5. Zależność emocjonalna to realne ryzyko

Towarzysze AI i reagujące emocjonalnie chatboty mogą stworzyć poczucie intymności i zaufania. Naukowcy piszący w Nature Machine Intelligence ostrzegają przed dysfunkcyjną zależnością emocjonalną od towarzyszy AI. Jeśli dana osoba zacznie wykorzystywać odczyty tarota AI jako główne źródło wskazówek życiowych, komfortu emocjonalnego lub autorytetu duchowego, ryzyko staje się wyższe.

Wnioski

Odczyty tarota przez sztuczną inteligencję mogą być akceptowalne jako rozrywka lub twórcza refleksja. Nie należy ich jednak traktować jako prawdy, terapii, proroctwa ani duchowego autorytetu. Chatbot nie przewiduje przyszłości. Przewiduje tekst na podstawie danych, danych wprowadzanych przez użytkownika, personalizacji i zachowań modelowych. Podejmując poważne decyzje dotyczące emocji, psychologii, duchowości lub relacji, użytkownicy powinni szukać ugruntowanego wsparcia człowieka, zamiast polegać na odczytach tarota generowanych przez sztuczną inteligencję.

Źródła

1. Centrum pomocy OpenAI, „Najczęściej zadawane pytania dotyczące pamięci”: https://help.openai.com/en/articles/8590148-memory-faq
2. Centrum pomocy OpenAI, „Czym jest pamięć?”: https://help.openai.com/en/articles/8983136-what-is-memory
3. Gallegos i in., „Tendencje i uczciwość w dużych modelach językowych: przegląd”, Computational Linguistics, MIT Press: https://direct.mit.edu/coli/article/50/3/1097/121961/Bias-and-Fairness-in-Large-Language-Models-A
4. „Tendencje w dużych modelach językowych: pochodzenie, ocena i łagodzenie”: https://arxiv.org/html/2411.10915v1
5. Stanford News, „Sztuczna inteligencja nadmiernie utwierdza użytkowników w prośbach o porady osobiste”: https://news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research
6. Nature, „Czatboty AI to pochlebcy — badacze twierdzą, że szkodzi to nauce”: https://www.nature.com/articles/d41586-025-03390-0
7. Nature Machine Intelligence, „Ryzyko emocjonalne związane z towarzyszami AI wymaga uwagi”: https://www.nature.com/articles/s42256-025-01093-9

użytkownicy powinni szukać wsparcia u ludzi, zamiast polegać na odczytach tarota generowanych przez sztuczną inteligencję.

Źródła

1. Centrum pomocy OpenAI, „Najczęściej zadawane pytania dotyczące pamięci”: https://help.openai.com/en/articles/8590148-memory-faq
2. Centrum pomocy OpenAI, „Czym jest pamięć?”: https://help.openai.com/en/articles/8983136-what-is-memory
3. Gallegos i in., „Tendencje i uczciwość w dużych modelach językowych: przegląd”, Computational Linguistics, MIT Press: https://direct.mit.edu/coli/article/50/3/1097/121961/Bias-and-Fairness-in-Large-Language-Models-A
4. „Tendencje w dużych modelach językowych: pochodzenie, ocena i łagodzenie”: https://arxiv.org/html/2411.10915v1
5. Stanford News, „Sztuczna inteligencja nadmiernie utwierdza użytkowników w prośbach o porady osobiste”: https://news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research
6. Nature, „Czatboty AI to pochlebcy — badacze twierdzą, że szkodzi to nauce”: https://www.nature.com/articles/d41586-025-03390-0
7. Nature Machine Intelligence, „Ryzyko emocjonalne związane z towarzyszami AI wymaga uwagi”: https://www.nature.com/articles/s42256-025-01093-9

użytkownicy powinni szukać wsparcia u ludzi, zamiast polegać na odczytach tarota generowanych przez sztuczną inteligencję.

Źródła

1. Centrum pomocy OpenAI, „Najczęściej zadawane pytania dotyczące pamięci”: https://help.openai.com/en/articles/8590148-memory-faq
2. Centrum pomocy OpenAI, „Czym jest pamięć?”: https://help.openai.com/en/articles/8983136-what-is-memory
3. Gallegos i in., „Tendencje i uczciwość w dużych modelach językowych: przegląd”, Computational Linguistics, MIT Press: https://direct.mit.edu/coli/article/50/3/1097/121961/Bias-and-Fairness-in-Large-Language-Models-A
4. „Tendencje w dużych modelach językowych: pochodzenie, ocena i łagodzenie”: https://arxiv.org/html/2411.10915v1
5. Stanford News, „Sztuczna inteligencja nadmiernie utwierdza użytkowników w prośbach o porady osobiste”: https://news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research
6. Nature, „Czatboty AI to pochlebcy — badacze twierdzą, że szkodzi to nauce”: https://www.nature.com/articles/d41586-025-03390-0
7. Nature Machine Intelligence, „Ryzyko emocjonalne związane z towarzyszami AI wymaga uwagi”: https://www.nature.com/articles/s42256-025-01093-9

edu/coli/article/50/3/1097/121961/Bias-and-Fairness-in-Large-Language-Models-A"> https://direct.mit.edu/coli/article/50/3/1097/121961/Bias-and-Fairness-in-Large-Language-Models-A

„Tendencje w dużych modelach językowych: pochodzenie, ocena i łagodzenie”: https://arxiv.org/html/2411.10915v1

Stanford News, „Sztuczna inteligencja nadmiernie utwierdza użytkowników proszących o osobiste porady”: https://news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research

Nature, „Czatboty AI to pochlebcy — badacze twierdzą, że szkodzi to nauce”: https://www.nature.com/articles/d41586-025-03390-0

Nature Machine Intelligence, „Ryzyko emocjonalne związane z towarzyszami AI wymaga uwagi”: https://www.nature.com/articles/s42256-025-01093-9

edu/coli/article/50/3/1097/121961/Bias-and-Fairness-in-Large-Language-Models-A"> https://direct.mit.edu/coli/article/50/3/1097/121961/Bias-and-Fairness-in-Large-Language-Models-A

„Tendencje w dużych modelach językowych: pochodzenie, ocena i łagodzenie”: https://arxiv.org/html/2411.10915v1

Stanford News, „Sztuczna inteligencja nadmiernie utwierdza użytkowników proszących o osobiste porady”: https://news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research

Nature, „Czatboty AI to pochlebcy — badacze twierdzą, że szkodzi to nauce”: https://www.nature.com/articles/d41586-025-03390-0

Nature Machine Intelligence, „Ryzyko emocjonalne związane z towarzyszami AI wymaga uwagi”: https://www.nature.com/articles/s42256-025-01093-9